Содержание работы

Введение. 3

Глава 1. Природные условия России. 6

1.1 Рельеф и климат России. 6

1.2 Природные зоны России и их влияние на развитие. 8

Глава 2. Влияние природных условий на социально-экономическое развитие. 12

2.1 Особенности развития сельского хозяйства в России. 12

2.2 Особенности формирования Российской государственности. Община. 15

Заключение. 20

Список используемой литературы.. 22

Введение

В отечественной и мировой историографии существуют три основные точки зрения на проблему особенностей русской истории. Сторонники первой из них, придерживающиеся концепции однолинейности мировой истории, считают, что все страны и народы, в том числе Россия и русская нация, проходят в своей эволюции одни и те же, общие для всех стадии, движутся по одному, общему для всех пути. Историки-профессионалы, исходящие из той методологической посылки, как правило, избегают использовать применительно к, истории России понятие «отсталость», предпочитая другой термин – «задержка» движения русской истории; соответственно центр исследований переносится ими на выявление причин, замедливших ход исторической эволюции России.

Сторонники второго подхода к изучению русской истории исходят из концепции многолинейности исторического развития. Они полагают, что история человечества состоит из историй целого ряда самобытных цивилизаций, каждая из которых преимущественно развивает (развивала) какую-либо одну (или специфическое сочетание нескольких) сторону человеческой природы, эволюционирует по своему собственному пути; одной из таких цивилизаций является русская (славянская) цивилизация.

Третья группа авторов пытается примирить оба указанных подхода. К представителям этого направления принадлежал видный русский историк и общественный деятель Павел Николаевич Милюков. По его мнению, в историческом результате различаются три главные группы производящих его условий: «Первое условие заключается во внутренней тенденции, внутреннем законе развития, присущем всякому обществу и для всякого общества одинаковом. Второе условие заключается в особенностях той материальной среды, обстановки, среди которой данному обществу суждено развиваться. Наконец, третье условие состоит во влиянии отдельной человеческой личности на ход исторического процесса. Первое условие сообщает различным историческим процессам характер сходства в основном ходе развития; второе условие придает им характер разнообразия; третье, наиболее ограниченное в своем действии, вносит в исторические явления характер случайности». Внутренний ход развития России «видоизменялся под могущественным влиянием второго условия, исторической обстановки. Если бы можно было предположить, что это условие произвело только задерживающее влияние, что оно остановило рост России на одной из ранних ступеней жизни, тогда мы имели бы еще право сравнивать состояние России с состоянием Европы, как два различные возраста. Но нет, историческая жизнь России не остановилась; она шла своим ходом, может быть, более медленным, но непрерывным, и, следовательно, пережила известные моменты развития – пережитые и Европой – по-своему. Условия исторической жизни задержали развитие численности русского населения; но дальнейший процесс по необходимости будет заключаться в размножении и увеличении плотности этого населения. Условия обстановки задержали экономическую эволюцию на низших ступенях, но дальнейший ход ее у нас, как везде, пойдет одинаковым порядком, в направлении большей интенсивности, большей дифференциации и большего обобществления труда.

Итак, представители трех подходов по-разному трактуют проблему особенностей русской истории. Тем не менее, все они признают воздействие на развитие России неких мощных факторов (причин, условий), которыми обусловливается значительное отличие истории России от истории западных обществ. Что же это за условия? В отечественной и зарубежной историографии обычно выделяются четыре фактора, определивших особенности (отсталость, задержку, самобытность, своеобразие) русской истории: природно-климатический; геополитический; конфессиональный (религиозный); социальной организации.

Начиная изучение истории какого-либо народа, встречаем силу, которая держит в своих руках колыбель каждого народа, - природу его страны. Влияние природно-климатического и географического факторов на специфику русской истории отмечали практически все исследователи своеобразия русского исторического процесса.

Актуальность работы: Влияние объективных причин на исторический процесс является очень важным на современном этапе. Одним из наиважнейшим фактором является влияние природо-климатических условий. Это является одним из важнейших факторов определивших особенности исторического процесса России.

Целью данной работы является изучение влияния на историческое развитие России природных условий ее территории.

Задачи:

1. Определить особенности рельефа и климатических условий.

2. Охарактеризовать влияние природных зон на развитие регионов России

3. Охарактеризовать особенности сельского хозяйства в России

4. Определить роль прибавочного продукта в становлении социально-экономических отношений.

Заключение

В первой главе мы рассмотрели особенности рельефа, климата, природных зон.

Рельеф России является однородным, равнинным. Климат России является более суровым, чем в Европе. Особенности климата России – это недостаток солнечной радиации, тепла. Крайне важным является достаточно короткий летний период. В средней полосе он составляет 120-130 дней.

Природные и климатические зоны влияют на особенности хозяйственной деятельности. Более благоприятные природные условия определяют более быстрое развитие региона. Мы показали, что развитие регионов России происходило по разному. В силу более благоприятных природно-климатических условий ряд регионов развивались быстрее.

Во второй главе мы рассмотрели особенности формирования прибавочного продукта и его влияние на исторический процесс России.

В данной работе мы рассмотрели особенности развития сельского хозяйства на примере растениеводства. Можно видеть, что урожайность культур была крайне низкой. Фактически крестьянин выживал и прибавочный продукт был низким. Этот низкий урожай давался с очень большим трудом. Короткий летний период не позволял осваивать землю в полном объеме. Работать приходилось с перенапряжением сил.

Низкий прибавочный продукт определил характерное развитие исторического процесса в России. Характерным в России являлось устойчивость общины и взаимовыручки. Община помогала выжить крестьянину в сложных условиях. Характерной особенностью развития российской государственности являлось деспотизм государственной власти. Государственная власть не была каким-то внешним образованием, она составляла хребет российского общества. Прибавочный продукт при такой низкой производительности надо было «выдирать» из крестьянина. Крепостное право являлось естественным развитием такого деспотизма. Без дешевой рабочей силы формирование господствуещего класса было бы просто невозможно.

Список используемой литературы

1. Горская Н. А. Урожайность зерновых культур в Центральной части Русского государства в конце XVI — начале XVII в. В кн.: Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы (далее — Ежегодник), 1961 г. Рига. 1963, с. 161—163, прил.
2. Иванов, В.Г. Отечественная история: Введение в предмет [Текст]: учебное пособие /В.Г. Иванов, Т. Долгова. 1-е изд. Тверь: ТГТУ, 2007.В.
3. Ключевкий В.О.  Краткое пособие по русской истории – Москва: 1994 г.
4. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М. 1967, с. 77.
5. Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец ХШ — начало XVI в. М.—Л. 1965, с. 185.
6. Л.В. Милов Особенности исторического процесса в России// Вестник Российской Академии наук, 2003 г. Т.73 №9 с. 771
7. Нифонтов А. С. Зерновое производство России во второй половине XIX в. М. 1974, с. 290.
8. Орлов А.С., Георгиев В.А. Георгиева Н.Г. Сивохина Т.А. История Россия. Учебник. – Москва: Проспект 1997 г.
9. Очерки русской культуры XVII века. Ч. 1. М. 1979, с. 44—45.
10. Пайпс Р. Россия при старом режиме  Издательство Захаров, 2012
11. Прокофьева Л. С. Урожайность зерновых культур Белозерского края в первой половине XVIII в. В кн.: Ежегодник, 1968 г. Л. 1972, с. 129.
12. Рубинштейн Н. Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М. 1957, прил. II, с. 444-449.
13. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учебное пособие для вузов – Москва: Интерфакс. 1994 г.